灸療不應(yīng)是配角.

　　灸療不應(yīng)是配角.

　　“針?biāo)�不為，灸之所宜”是我國中醫(yī)經(jīng)典著作《黃帝內(nèi)經(jīng)·靈樞》里的一句話，點(diǎn)出了灸療的優(yōu)勢(shì)。明朝醫(yī)學(xué)著作《醫(yī)學(xué)入門》中稱“凡病藥之不及，針之不到，須灸之”，足見灸療在中醫(yī)治療方法中的地位與重要性。但是，筆者在與同行交流的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，目前臨床上重針輕灸、針灸脫節(jié)的現(xiàn)象并不少見。更為尷尬的是，灸療反而被一些民營保健機(jī)構(gòu)和保健會(huì)所“捧”到了一個(gè)很高的位置上，即便收費(fèi)不菲，但仍不乏問津者。

　　不少醫(yī)院和中醫(yī)診療機(jī)構(gòu)常把灸療作為針刺療法的配角，似乎只有“三伏灸”和“三九灸”的時(shí)候灸療才會(huì)短暫地占據(jù)主角的位置，大部分患者也是在這兩個(gè)時(shí)間段對(duì)灸療有一些較為詳細(xì)的認(rèn)識(shí)，但這畢竟只是灸療體系百花競(jìng)放的百花園中的幾個(gè)品種而已，灸療真的的臨床價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，不僅在“治未病”方面占據(jù)重要地位，在“治已病”方面也應(yīng)該大顯身手。但是對(duì)于灸療在臨床的推廣運(yùn)用與科研探索方面，似乎感興趣的專家學(xué)者遠(yuǎn)不如針刺受重視，這也制約了灸療的可持續(xù)發(fā)展。筆者認(rèn)為，振興灸療應(yīng)從基本的針灸學(xué)課本入手，增大灸療的編寫比重，增加灸療的臨床具體應(yīng)用指導(dǎo)內(nèi)容，讓中醫(yī)藥院校的學(xué)生在初學(xué)針灸的時(shí)候便認(rèn)識(shí)到灸療的地位與重要性。

　　讓筆者倍感欣慰的是，國家已經(jīng)開始重視灸療在中醫(yī)臨床及基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的重要性了，由南京中醫(yī)藥大學(xué)二臨床醫(yī)學(xué)院王玲玲教授主持的973項(xiàng)目課題“艾灸的溫通效應(yīng)規(guī)律及其原理研究”今年即將完成，其主編的《麥粒灸傳薪集》也于去年由人民衛(wèi)生出版社正式出版。筆者希望有更多的從事針灸領(lǐng)域臨床與科研的專家和學(xué)者們，關(guān)注灸療的科研與推廣，讓灸療更好地為廣大民眾健康服務(wù)。